* 実績については、ご了解頂いた一部案件のみを抜粋してお載せしています。
Aさんは銃砲刀剣類所持等取締法違反で警察に逮捕されましたた。しかし，家族から聞き取った事情及び本人の様子からAさんが犯行当時に精神的な病気を患っていた可能性がありました。そこで，Aさんの幼い頃からの病歴や普段の様子を検察官に報告した上で精神的な病である可能性を指摘し，Aさんへの取り調べなどでは，病気である可能性を考慮した慎重な取り扱いをされるよう申し入れ，仮に病気であれば処罰よりも治療が必要であるという意見を述べました。その後，医師の診断によりAさんは精神的な病を患っていることが判明したため，刑事処分については不起訴処分となり釈放され，無事に医療機関の治療を受けることができました。
Aさんは以前の窃盗罪により執行猶予中でした。しかし，再び盗みをして警察に検挙されてしまいました。執行猶予中の犯罪であったため，Aさんが刑務所に行く可能性は大きいと言わざるを得ませんでした。そこで，当事務所代表弁護士・星野学が主任弁護人となり，裁判において，前の事件からある程度の年数が経過していること，被害弁償が済んでいること，精神的に不安定な状況にあり通院中であったこと，刑務所では十分な治療を受けられず症状が悪化する可能性があること，親族が監督を約束していることなどを主張しました。そして，裁判所（さいたま地方裁判所）はこれらの事情を考慮してAさんに執行猶予の付いた判決を下し，Aさんは刑務所に行かずに済み，適切な治療を受けることができるようになりました。
Aさんは盗まれた車の部品を所持していたという盗品等保管罪により逮捕されました。Aさんは，その部品が盗まれた車のものであるとは知りませんでしたが，警察は，Aさんに前科があったためかAさんの言葉を聞かず執拗にAさんを追及しました。そこで，当事務所において刑事弁護を引き受け，Aさんに対して警察の追及に負けないようアドバイスし，また，車の部品をAさんに渡した人を探し，その人もその部品が盗まれたものだと知らなかったという事情を確認してAさんの言葉が正しいことの裏付けを取ることができたため，結果としてAさんは盗品等保管罪での処罰を免れました。
常習的に下着ドロボウ（窃盗）をしていたＡさんは逮捕・勾留された後に起訴されてしまいました。
当事務所の弁護士がＡさんの弁護を引き受けることになり，被害者とは示談ができませんでしたが，裁判で，Ａさんも深く反省していることや家族もＡさんの更生に助力してくれるなどＡさんに再犯の危険がないことを主張しました。その結果，Ａさんには執行猶予付きの判決が言い渡され，刑務所に行くことなく無事に社会復帰することができました。
Ａさんは，覚せい剤を使用したとして逮捕・勾留された後に起訴されました。Ａさんには既に覚せい剤使用の前科もありました。
当事務所の弁護士がＡさんの弁護を引き受け，Ａさんが前回の裁判から長期間にわたって覚せい剤を使用していなかったことなどを主張した結果，Ａさんには執行猶予付きの判決が言い渡され，刑務所に行くことなく無事に社会復帰することができました。
