* 実績については、ご了解頂いた一部案件のみを抜粋してお載せしています。
交通事故により頸部捻挫等の怪我をしたＸ（被害者）は，治療の終了にともなって，保険会社から示談金２１万円の提示を受けていました。しかしながら，Ｘはこの示談金に納得せずに，弁護士を立ててＹさん（加害者）を相手取って訴訟（請求金額２７６万８８７５円）を提起してきました。
当事務所の弁護士が，保険会社を通じて，Ｙさんの代理人として事件を受任し，裁判の中で，Ｘ側が主張する治療期間・休業損害や慰謝料などの不当性を主張しました。
その結果，裁判所から提案された和解案２５万円で和解が成立し，Ｘの請求金額を大幅に減額する（減額率９１％）することに成功するとともに，保険会社がＸに提示していた示談金額と殆ど変わらない金額で事件を解決することができました。
事故の相手方が自分の過失を認めず約1200万円の支払いを求めて訴訟を提起してきた事件を受任しました。相手方の前方不注視・速度超過が明らかな事案でしたが，相手方が自分の過失を認めないため，裁判の手続の中で専門家の意見をきく「鑑定」という手続を行いました。鑑定の結果などから裁判所は相手方の過失を認め，相手方はすでに一部の賠償を受けていたため，さらに損害賠償を請求する権利はないと判断し，相手方の請求を棄却する判決が下されました。
Ｘ（被害者）は，交通事故により左肩鎖関節脱臼・頸椎捻挫の傷害を負い，後遺障害として『鎖骨変形・局部神経症状（併合１２級）』の認定を受けましたが，保険会社からの示談額に納得せずに，弁護士を立て訴訟（請求額1063万4893円）を提起してきました。
当事務所の弁護士が，保険会社を通じて，Ｙ（加害者）さんの代理人として事件を受任し，裁判の中で，Ｘ側が主張する休業損害や逸失利益の不当性や，事故に対するＸ側の落ち度（過失相殺10％）などを主張・立証しました。
その結果，裁判所の和解案576万8223円で和解が成立し，Ｘの請求金額を大幅に減額する（減額率45％）ことに成功しました。
Ｘさん（事故時５４歳）は交通事故の遭い後遺障害（併合１２級）の認定を受け，保険会社（三井住友海上）から賠償金（手取り）４５０万程を提示されていました。この提示にあたり，保険会社は特に，Xさんの不明確な就業状況を理由に休業補償を支払わない姿勢を強く示していました。
そこで，Ｘさんの依頼により当事務所の弁護士が代理人となり，Ｘさんの就業状況を整理・明確化し，保険会社と交渉しました。その結果，保険会社に相応の範囲での休業補償を認めさせ，最終的には賠償金（手取り）を１０５０万円まで増額すること（提示比２３３％）に成功しました。
Ｘさんは自動車を運転中に，交通整理の行われていない見通しの悪い交差点で，左方道路から走ってきたＹが運転する自動車と出会い頭で接触する交通事故に遭いました。
Ｙは左方車両の優先やＸさんの速度超過などを理由に「Ｘさんの過失割合が９０％である」と主張し，弁護士を立てて裁判をしてきました。
そこで，当事務所の弁護士がＸさんの代理人となり，弁護士自らが事故現場に赴いて，道路の形状や各地点の距離などを調査するなどし，Ｘさんの車両の速度がＹが主張する程には出ていなかったことなどを主張・立証しました。
その結果，裁判所から和解案として「過失割合はＸさんが７０％，Ｙが３０％」との見解が示され，ＹにはＸさんの保険会社から５３万円程（Ｙの請求額７５万円から減額）が支払われ，ＸさんもＹの保険会社から４３万円（Ｙの提示額１４万円から増額）を受け取れる形で，和解が成立しました。
