* 実績については、ご了解頂いた一部案件のみを抜粋してお載せしています。
交差点で右折待機中のＸさんが運転する車両に，Ｙさんが運転する車両が追突する交通事故が発生し，この事故によって頸椎捻挫などの怪我をしたＸさんは，弁護士を立てて，１４級相当の後遺障害が残存したとして休業損害・慰謝料・後遺症逸失利益など合計260万円ほどを請求する裁判を起こしてきました。
そこで，当事務所の弁護士が，保険会社を通じてＹさんの代理人としてこの裁判を担当することになり，相手方が主張する後遺障害について不合理な点があることを主張・立証を試みました。
その結果，裁判所からは，後遺障害については認められないことを前提として，110万円（請求額の58％以上を減額）で和解が成立しました。
Ｘさん（事故時50歳代）は交通事故に遭い後遺障害9級（高次脳機能障害）の認定を受け，保険会社（日本興亜）から賠償金500万円程（なお，Ｘさんは既に自賠責保険から後遺障害分の616万円を受け取っていました。）を提示されていました。
保険会社の提示内容を当事務所の弁護士が検討したところ賠償額の増額が望めそうな箇所を発見し，その部分を補強するための資料等を提出するなどして保険会社と交渉しました
その結果，保険会社との間で賠償金1800万円での示談が成立し，保険会社の当初の提示額から1300万円分の増額（提示額から3.6倍）に成功しました。
Ｘさん（高校生）は交通事故に遭い後遺障害14級の認定を受け，保険会社（富士火災）から賠償金150万円を提示されていました。
Ｘさんのご両親から相談を受けた当事務所の弁護士が，保険会社の提示内容を検討したところ増額が望めそうな点を見つけ，保険会社との交渉を行いました。
その結果，保険会社との間で賠償金300万円での示談が成立し，保険会社が当初提示していた金額から2倍に増額することに成功しました。
交差点を右折するために停車していたＸさんが運転する車両に，Ｙさんが運転する車両が追突するという交通事故が発生しました。この事故によって，Ｘさんは，追突による車両後部の損害（約７０万円）のほかに，車両が縁石に乗り上げフロントバンパー部分の損害（約３０万円）も主張してきました。
Ｙさん側の保険会社が調査した結果，Ｘさんが主張するフロントバンパーなどの損傷は本件事故とは無関係なものである疑いが強なりました。そこで，Ｙさん側の保険会社は車両後部の損傷部分（約７０万円）を賠償額と提示したところ，Ｘさんは納得せず，弁護士を立てて，フロントバンパーなどの損傷も含めた合計約１００万円を請求する裁判を起こしてきました。
Ｙさん側の保険会社を通じて，当事務所の弁護士がＹさんの代理人となり裁判を担当することになりました。裁判の中で，Ｘさんが主張するフロントバンパーの損傷の不自然さ不合理さを主張し立証した結果，裁判所の斡旋で，Ｙさん側の保険会社が従前に提示していた賠償額７０万円で和解が成立しました。
